MIRUȚĂ VREA PERFORMANȚĂ ÎN COMPANIILE DE STAT. GRINDEANU APĂRĂ STATUS QUO-UL POLITIC
Disputa dintre ministrul Transporturilor, Radu Miruță, și fostul ministru Sorin Grindeanu nu este, în fond, doar despre „interimat” și despre cine are sau nu dreptul să schimbe conducerile companiilor de stat. În spatele acestei dispute se află o întrebare mult mai importantă: cine trebuie să fie pe primul loc – interesul companiei și al cetățeanului sau interesele politice care au construit, în timp, propriile rețele de influență?
Radu Miruță transmite un mesaj simplu: companiile de stat trebuie conduse pentru performanță, nu pentru partid. Directorii trebuie evaluați după rezultate, investițiile trebuie făcute la timp, proiectele trebuie finalizate, iar acolo unde managementul nu funcționează trebuie să existe posibilitatea schimbării lui.
Nu este nimic spectaculos în această idee. Este normalitate.
În schimb, Sorin Grindeanu insistă asupra faptului că un ministru interimar nu ar trebui să facă schimbări în conducerile companiilor din subordinea Ministerului Transporturilor. Dacă există limite legale, ele trebuie, evident, respectate, iar procedurile trebuie urmate.
Dar dincolo de partea juridică rămâne o întrebare legitimă: de ce devine „interimatul” atât de important exact atunci când cineva încearcă să schimbe managementul unor companii de stat?
Dacă un director este performant, cifrele și rezultatele ar trebui să îl apere. Dacă proiectele sunt finalizate, investițiile merg bine și serviciile se îmbunătățesc, nu există niciun motiv să fie schimbat doar de dragul schimbării.
Dar dacă rezultatele sunt slabe, atunci interesul companiei și al cetățeanului trebuie să fie mai important decât interesul politic al celui care a făcut numirea.
Companiile de stat nu sunt moșii de partid
CNAIR, CNIR, CFR SA, CFR Călători și Metrorex nu sunt proprietăți politice și nu trebuie să devină recompense pentru oamenii care au conexiunile potrivite.
Aceste companii administrează infrastructură esențială și bani publici, iar conducerea lor trebuie să răspundă pentru rezultate, nu pentru relațiile politice.
De aceea, dacă Radu Miruță încearcă să schimbe această logică și să pună performanța înaintea apartenenței politice, demersul său merită susținut.
Nu pentru că Miruță este infailibil și nici pentru că orice schimbare făcută de el trebuie automat considerată bună, ci pentru că principiul este corect: un manager trebuie păstrat pentru ceea ce face, nu pentru cine l-a numit.
România are nevoie de directori despre care să întrebăm „ce rezultate au obținut?”, nu „al cui om sunt?”.
Cine plătește pentru managementul prost?
În final, factura nu este plătită de partid și nici de politicianul care a susținut o anumită numire.
Este plătită de cetățean.
Românul care așteaptă trenul întârziat, care circulă pe un drum prost sau care vede cum un proiect de infrastructură se amână de la un an la altul nu este interesat de negocierile politice din spatele conducerii unei companii.
El vrea să știe de ce nu funcționează, cine răspunde și când se rezolvă.
Aici este diferența dintre o companie de stat tratată ca instrument politic și una tratată ca serviciu public.
Miruță trebuie să schimbe regula jocului
Radu Miruță își asumă o direcție care poate fi importantă dacă este dusă până la capăt: evaluarea managementului prin rezultate și nu prin apartenență politică.
Dar trebuie să accepte și reversul medaliei: dacă schimbă oameni, trebuie să explice de ce; dacă numește alții, trebuie să îi evalueze după aceleași criterii; iar dacă vorbește despre reformă, trebuie să livreze rezultate măsurabile.
Cu alte cuvinte, nu este suficient să schimbe directorii. Trebuie să schimbe regula după care sunt aleși și menținuți.
Iar regula ar trebui să fie simplă:
Performanța înaintea partidului.
Poate că aceasta este adevărata miză a conflictului cu Sorin Grindeanu. Miruță vorbește despre schimbare și rezultate, în timp ce Grindeanu pare să apere, prin argumentul interimatului, un sistem de conducere construit în anii în care PSD a avut o influență majoră asupra Transporturilor.
Din punct de vedere juridic, fiecare decizie trebuie să respecte legea. Din punct de vedere politic însă, întrebarea rămâne:
Vrem companii de stat care servesc România sau companii de stat care servesc partidele?
Răspunsul ar trebui să fie evident.
Mai întâi România. Apoi partidul.
MIRUȚĂPERFORMANȚĂCOMPANIILEGRINDEANUAPĂRĂSTATUSPOLITIC
Teleormanul Nou 98 vizualizări 09-08-2026, 14:51:22